Uznávam Československo a nie Slovenský štát!

  Nebudem sa na úvod ospravedlňovať tým, že nie som historik a používať to ako výhovorku ako to robia mnohí členovia ĽSNS aj ich predstavitelia. Nie, nie som historik, ale históriu milujem a najmä tú pravdivú. A preto mi je ľúto, že mnoho Slovákov a Sloveniek aj v dnešnej dobe má stále tendenciu prikláňať sa k akejsi alternatívnej histórii a neveriť tomu, čo je po desaťročia prezentované ako čistý, nevyvrátiteľný fakt. A medzi tie fakty patrí napríklad aj to, že prvá Československá republika vznikla absolútne legitímnym spôsobom, uznalo ju mnoho krajín sveta a bola to proste perla, skvost vtedajšej Európy. Svetielko nádeje pre obyvateľov utlačovaných vo vtedajšom Rakúsko-Uhorsku. Keby som žil v tej dobe, považoval by som sa za hrdého Čechoslováka.

  Naproti tomu, Slovenský štát vzniknutý 14. marca 1939 vznikol nelegitímne ako obyčajný Hitlerov satelit. Slovenský štát mal mnohé prvky fašizmu, podieľal sa na deportácii Židov do koncentračných táborov, zavádzal protižidovské zákony bez toho, aby to mal priamo nariadené z Nemecka a vytvoril Hlinkove gardy, akúsi obdobu SS. Videl som mnoho filmov a dokumentov a prečítal som mnoho literatúry o tejto téme, či už neutrálnu alebo podporujúcu tvrdenia jedných či druhých. Nežil som v tej dobe a preto prirodzene nemôžem súdiť skutky určitých ľudí. Mal sa Tiso starať do politiky? Nemal? Bolo by to pre Slovensko horšie alebo lepšie? Mali sme bojovať a vzoprieť sa Nemcom, alebo sa poddať tak, ako sme to nakoniec spravili?

  Myslím si, že správny chlap by mal mať v týcho otázkach jasnú pozíciu. Ja, keby som bol vrcholovým politikom v tej dobe, určite by som bojoval za zachovanie Československa a aby som zachránil seba a svoju rodinu, tak by som asi podobne ako Beneš utiekol do Londýna a pôsobil v exile. Alebo by som sa vykašľal na celú politiku a utiekol do Ameriky. Ale určite by som nikdy, NIKDY by som nedal svoj podpis alebo hlas za vytvorenie fašistického Slovenského štátu. Koľko krvi sa prelialo, aby vzniklo krásne Československo, koľko obetí sa muselo podstúpiť, aby si dva spriatelené národy v strede Európy vytvorili svoj vlastný štát, a napriek tomu sa našli ľudia, ktorí zhanobili a pošliapali túto pamiatku, ktorí potrhali Československo na kusy a vydali ho napospas fašistom. Už keď Hitler začal obsadzovať Sudety, už vtedy sme mali bojovať a povstať so zbraňou v ruke! Mali sme sa brániť! Nech boli dohody medzi mocnými v tej dobe akékoľvek, neverím (možno je to len moja romantická naivita, ale rád si ju zachovám), žeby nám nikto neprišiel na pomoc. Bojovať za slobodu sa vždy oplatí.

  Zoberme si taký príklad operáciu Antropoid. Atentát na Heydricha. Niekto by povedal, že to bola len zbytočná provokácia, zámienka na vypálenie Lidíc. Avšak oni to chápali inak. Áno, je hrozné, čo sa stalo potom, ako následok za usmrtenie ríšskeho protektora. Je to strašné, a nemalo sa to stať. Ale v tej dobe to bol asi jediný spôsob, ako ukázať našu silu, našu rezistenciu, že sa nebojíme a že budeme bojovať. Že aj nacisti sú len z mäsa a z kostí a možno ich zabiť.

  Odporúčam film „Antropoid“ a následnej aj „Muž so železným srdcom“. V oboch filmoch sa jedná o spomínanú operáciu. Až keď som uvidel tieto filmy, naozaj som pochopil, že to bolo nutné. Že bolo nutné vykonať ten atentát. Nie, nebol som oblbnutý nejakou neo-liberálnou propagandou, ako to s obľubou stále opakuje Ľubo Huďo. Zarezonovala vo mne tá myšlienka boja za slobodu, za náš národ, za Československo. Jozef Gabčík bol jednoznačne hrdina a tak ho aj vnímam. Ako veľkého Slováka a hrdinu. A takisto aj jeho kamaráta Jána Kubiša. Povedal by som, že ich kamarátstvo bolo symbolom čechoslovakizmu.

  Považujem sa za hrdého Slováka, za takého, akým bol aj Štefánik. Chcel by Štefánik rozbiť Československo? To Československo, ktoré pomáhal budovať? Spojil by sa Štefánik s fašistami? Silne o tom pochybujem. Ak ste hrdí Slováci, vnímajte našu históriu s rozumom a so srdcom. Slovenský štát nemal ani jedno ani druhé.

  A potom je tu SNP. Jeden starý pán v dokumente (dokument je príliš silné slovo) Zavrhnuté svedectvá si dovolí tvrdiť, že to povstanie nebolo ani slovenské ani národné. Wau. A aké teda bolo? Sovietske? Komunistické? Veď predsa povstala celá Slovenská armáda, nie len zopár partizánov! Ja si dovolím tvrdiť, že slovenský ani národný nebol Slovenský štát. Vznikol z čistého oportunizmu.

  Ja uznávam a verím ľuďom, ako je 92-ročný Vlado Strmeň, ktorý reálie tej doby prežil na vlastnej koži, ktorý bojoval v povstaní a ktorý nemá žiadny súcitný alebo sentimentálny vzťah k Slovenskému štátu a jeho predstaviteľom. Prečo KB neosloví aj jeho? Prečo o ňom nehovorí? Prečo sa stále snaží hľadať niečo dobré a pozitívne na Slovenskom štáte a využíva k tomu ľudí, ktorí v tej dobe boli doslova deťmi? Na Slovenskom štáte nebolo nič dobré, tak, ako nie je na fašizme.

  Hneď po dokumente „Zavrhnuté svedectvá“ som si pozrel recenziu naňho od youtuberky Dejepis Inak. Musím povedať, že tá recenzia je omnoho hodnovernejšia a kvalitnejšia než celý hodinový dokument, ktorý sa ani náznakom nezmieňuje o transporte Židov a iných zvrhlostiach páchaných za Slovenského štátu.

  Naozaj mi je ľúto, že mnoho Slovákov podporujúcich ĽSNS si neváži našu históriu takú, aká bola, pravdivú a má stále tendenciu ospevovať Slovenský štát. Na záver si dajme niekoľko porovnaní:

Československo (1918 – 1938)
Vznik: 28. októbra 1918 (vyhlásenie nezávislosti od Rakúsko-Uhorska)
Motto: Pravda vítězí
Rozloha: 140 446 km2
Počet obyvateľov: 14 720 000
Štátne zriadenie: demokratická republika
Hlavné mesto: Praha
Náboženstvo: Bez; prevládajúce rímsko-katolícke
Zánik: 1. októbra 1938 (zabratím Sudet Nemeckom na základne Mníchovskej dohody)

Slovenský štát (1939 – 1945)
Vznik: 14. marca 1939 (vyhlásenie samostatnosti – na naliehanie Adolfa Hitlera)
Motto: Verní sebe, svorne napred!
Rozloha: 38 055 km2
Počet obyvateľov: 2 655 000
Štátne zriadenie: republika s prvkami totalitarizmu a nacizmu
Hlavné mesto: Bratislava
Náboženstvo: rímskokatolícke
Zánik: de iure 8. mája 1945 (podpísaním kapitulácie)

  Aj z tohto malého porovnania mi vychádza, že by som určite radšej žil v štáte, ktoré vydržalo 20 rokov a nie len šesť, vzniklo ako dôsledok boja za slobodu a nie z číreho oportunizmu, malo o stotisíc km väčšiu rozlohu, bolo demokratického zriadenia, nemalo nanútené náboženstvo, a nezaniklo podpísaním kapitulácie stojac na tej zlej strane histórie…

  Uznávam Československo a nie Slovenský štát!

 

Zdroje: : https://sk.wikipedia.org/wiki/Prvá_česko-slovenská_republika
https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovenská_republika_(1939_–_1945)

Zdroj titulného obrázku: https://www.armyweb.cz/clanek/28-rijen-1918-den-kdy-vzniklo-ceskoslovensko

Odporúčam:

https://www.youtube.com/watch?v=bS9V1d-6jls (Dejepis Inak – recenzia na Zavrhnuté svedectvá)

https://www.youtube.com/watch?v=cGZHceBZX80 (Vladimír Strmeň – Ako vyzeral bežný deň počas vojny)

https://www.youtube.com/watch?v=HWYJ3omc6JI (Vladimír Strmeň – Mladý človek vo vojne)

https://www.youtube.com/watch?v=UDBKzrDnPbo&t=37s (Vladimír Strmeň – Ako dnes žije mládež)

https://www.youtube.com/watch?v=Uw_0pMX52uM&t=559s (Vladimír Strmeň – Aká je naša budúcnosť)

https://www.youtube.com/watch?v=Gr4FpBLwtfk (PO STOPÁCH SNP #5 ŠPECIÁL – BANSKÁ BYSTRICA (HOSŤ VLADIMÍR STRMEŇ)

About Author

4 Comments

  • Histopolblog-DavidMadaj
    Posted 2. júna 2020 2:02 0Likes

    Zdravím vás. Váš článok ma popravde zaujal. Som rád že KB túto možnosť dáva každému aby sa mohol vyjadriť. No… ale poďme k samotnému blogu ktorý ste napísal. Nemôžem ho brať viac ako váš subjektívny názor. Ten vám samozrejme neberiem a rešpektujem. Lenže veľa vecí, ktoré ste napísal, sa s mojím názorom absolútne nestýkajú. Dovoľte mi teda reagovať na vaše tvrdenia.
    Slováci a Slovenky sa prikláňajú k alternatívnej histórií a vám to zjavne vadí. V poriadku… ALE… Vy sa tomu čudujete? História je dnes nástrojom politikov. Radi sa s ňou hrajú a neraz si ju upravujú tak, aby mali niečo na ich oponentov. Tiež tvrdíte že je tu niečo desaťročia prezentované a ľudia to nepovažujú za pravdu a uvádzate vznik prvej ČSR. Lenže to nikto nespochybňuje… M. R. Štefánika a jeho zásluhy tiež nikto nespochybňuje. Jeho legitimitu taktiež. Tu sa spochybňuje to, ako sa Česi ku nám v prvej republike správali. Keď ste niečo odporúčal tak aj ja vám niečo odporučím na tému čechoslovakizmu.
    1. Konštantín Čulen – Česi a Slováci v štátnych službách ČSR
    2. Prečo 28. október nemôže byť slovenským štátnym sviatkom (ide o zborník prednášok z konferencie 13. októbra 2018 v Bratislave pod záštitou Panslovanskej únie)
    3. Skutočná povaha čechoslovakizmu vo výrokoch (zostavil: Milan Janičina)
    To prvé Československo ktoré je liberálmi tak veľmi glorifikované malo svoje plusy (ako napr. že v prvých rokoch nám Česi pomáhali postaviť sa na nohy, poskytovali nám zamestnancov atď.) ALE aj mínusy! a to hlavne že nás chceli počeštiť, nášho Otca národa A. Hlinku zavreli do väzenia na pol roka v 1920, odmietali naplniť kompletne celú Pittsburskú dohodu atď.

    To, že ste sa dotkol Slovenského štátu je skutočne ťažká téma. Ale aj tu mám isté výhrady. Čo sa týka tých deportácii mal som o tom blog. Nájdite si ho. Tvrdiť ale, že Slovenský štát zavádzal protižidovské zákony bez toho, aby to mal priamo nariadené z Nemecka nepovažujem moc za pravdivú informáciu. Myslím si skôr, že Slovenský štát v prvom roku bol zásadne proti. Keď Nemci videli že k deportáciám nedochádza, dosadili radikála V. Tuku. Taktiež treba spomenúť fakt, že Jozef Tiso tieto nariadenia nikdy nepodpísal. Vy mi môžete oponovať že ich ale ani neodmietol. To je síce pravda… Lenže čo by nasledovalo keby sa priamo vzoprel? Nemci by pravdepodobne prišli a dnes by to číslo nebolo 70 tisíc ale ďaleko vyššie.

    Máte pravdu, keď tvrdíte, že každý chlap by mal mať jasné stanovisko alebo pevnú pozíciu. Až po vetu, kde spomínate toho Beneša viac menej problém nemám. Lenže napísať že by ste sa zachoval ako Beneš? Máte sám seba rád? Viete čo to bolo za človeka? Hanbil by som sa niečo také napísať. Okrem toho, že nenávidel Slovákov čo sa viac krát ukázalo v jeho výrokoch (v tej knižke Skutočná povaha čechoslovakizmu vo výrokoch je jeho výrokov na adresu Slovákov viac než dosť) dal možno zabiť samotného Štefánika (dodnes sa o tom špekuluje), keď jeho plánom nevyhoveli v Londýne tak utekal ku Stalinovi a neskôr aj jeho nazval klamárom. Ak teda tvrdíte, že by ste sa zachoval ako Beneš, veľmi ale veľmi pochybujem o vašej morálke. Na záver tejto časti dodám len toľko že nie… Nikto by nám v 1938 neprišiel na pomoc. Tí západný demokrati sa proste na nás vykašlali.

    Pri vašim odporúčaniach na filmy ste ma celkom nemilo prekvapil. Vy, ktorý píšete blogy o tom, ako treba byť pri historických filmoch opatrný, ako sa tam prekrúca história, ako je tam veľa veci nepravdivých a vymyslených bezhlavo tento film vezmete ako 100% objektívny. Neviem čo si mám o vás myslieť teraz. Tie blogy ktoré ste písal boli ozaj výborné… Lenže kde sa teraz stratila tá vaša opatrnosť pri tých fimoch?

    V ďalšej časti blogu hovoríte, že sa považujete za hrdého Slováka aký bol Štefánik. Vskutku… kto by nechcel takým Slovákom byť? Veľmi by som chcel byť ako on aj ja.
    No ale poďme ďalej. Skôr než ste si položili otázku či by sa Štefánik dovolil spojiť s fašistami?… Položil ste si otázku: Akým smerom by sa poberali veci v Československu keby Štefánik 4. mája 1919 nehavaroval? Myslíte si, že by dovolil, aby sa Pittsburská dohoda a jej obsah neuplatňoval? Myslíte si, že by dovolil, aby mal Beneš tak ponižujúce poznámky na adresu Slovákov? Myslíte si, že by bol nadšený z toho že Česi v roku 1920 zavreli Hlinku do väzenia? Myslíte si, že by sa len tak pozeral nato, čo robí centralistická pražská vláda? No a takto by som mohol s otázkami pokračovať ďalej. Na záver tejto časti len dodám a opíšem čo ste napísal vy. Som hrdý slovák a vnímam našu históriu rozumom a srdcom.

    No a slávna to téma SNP. Toľko lží som teda ešte nevidel. O tom by sa zrejme hodil blog. Ale skúsim v skratke a dotknem sa len toho čo ste tu vy vytiahol.
    Povstanie veru národné nebolo. Prečo? Preto, lebo dobrovoľne sa ho zúčastnilo len pár promile Slovákov a nie ako tvrdíte vy. Slovenský štát mal vtedy cca 2 750 000 obyvateľov a z toho 85% Slovákov. Bojovalo vraj 50 000 až 60 000 príslušníkov armády a 17 000 partizánov. Z nich to bolo možno len 10 000 Slovákov, čo znamená, že to boli možno 3% Slovákov. Pri mobilizáciách hrozil za neuposlúchnutie výzvy trest (aj trest smrti). Čo z toho vyplýva? Ak by povstanie bolo skutočne z vôle národa, tak takéto donucovanie by nebolo potrebné. Znamená to aj to, že veľa ľudí bolo v povstaní skôr zo strachu a nie z vlastného presvedčenia. Veľmi veľa spravila aj klamlivá propaganda ktorá sa šírila. Pokiaľ vás zaujímajú zdroje a literatúra tak:
    1. Viliam Plevza, Dejiny Slovenského národného povstania 1944,
    2. Jan Gebhart, Ján Šimovček: Partizáni v Československu
    3. Povstanie roku 1944 – Bolo národné, slávne, užitočné? (Peter B. Podolský)
    Určite vám odporúčam zohnať si poslednú uvádzanú knihu. Je najjednoduchšia a je v nej krásne zrhnuté, čo povstanie naozaj spôsobilo. Vaše tvrdenie že národ povstal a celá armáda tiež, je obrovská lož. Doštudujte si to. Väčšina národa mala vtedy skôr neutrálny vzťah k tomuto povstaniu.

    No a záver…
    Pán Strmeň má na Slovenský štát svoj názor. Lenže dajme si komparáciu. Možno kilometer odo mňa býval pán, ktorý žiaľ nedávno zomrel. Mal 99 rokov. Nech mu je zem ľahká. Jeho názor bol diametrálne odlišný ako tu uvedený. Vedel vyprávať aj 4 hodiny v kuse o období 1920 – 1945. Na povstanie zaujal jasné stanovisko. Partizáni spravili toľko zla, že si to ani predstaviť nevieme.
    A už tu máme názor proti názoru. Komunisti partizánov glorifikovali. A teraz sa k tomu trendu vraciame. Oficiálna propaganda si vždy z týchto dvoch prípadov jedného vyberie a druhého bude logicky pošpiňovať. No a to už je len na nás čo z toho si vyberieme.

    Dokument Zavrhnutých svedectiev sa vám možno nepáči a kritizujete ho lebo vyzdvihuje len pozitíva. Povedzte mi ale, kde a kedy ste videli dokument o Slovenskom štáte kde by boli prezentované aj plusy a aj mínusy? Ja sa doteraz stretávam len s dokumentmi ktoré hodnotia len mínusy.

    Môj názor na kanál Dejepis inak a dotyčnú slečnu ktorá točí videá… Dotyčná slečna by bola rada, keby sa učia len Dejiny 20. storočia a nič viac. Kulturblog o tom písal článok. Pokojne si ho dohľadajte. Je tam aj video ak sa nemýlim.

    Na koniec vám napíšem týchto pár slov…
    Tá vaša komparácia na záver mi príde absolútne tendenčná. Ale veď pohode. Váš názor. Mne je ľúto všetkých Slovákov, podporujúcich hocijaké hnutia a strany, že sa nechávajú už poriadne dlhú dobu klamať. Snáď sa dožijem dňa, keď zavládne pravda a spravodlivosť.

    Uznávam pravdu a lásku k Slovenskej vlasti!

  • Davidés
    Posted 2. júna 2020 7:55 0Likes

    Zdravím, Dávid. Tykajme si, ak dovolíš 😉 veď sme zhruba rovnako starí. Vďaka za komentár, vážim si to, že ťa to zaujalo a že si sa tak rozsiahlo vyjadril. Samozrejme, že je to môj subjektívny postoj k danej téme, ktorú som si možno mohol lepšie načasovať a napísať to napr. 28. októbra, ale napadlo ma to teraz, pár dní po tom, čo som videl dané filmy (Antropoid, Muž so železným srdcom), tak som to napísal teraz. Ale tento môj subjektívny názor chvalabohu zastáva možno 70% našej populácie.

    História nie je nástrojom politikov. História je len jedna.

    Očividne sa ti viac páči, ako sa k nám, k Židom, Poliakom a Slovanom správali Nemci, nacisti, keď sa ti nepáči, ako sa k nám správali Česi. A ver tomu, že prvé Československo je „glorifikované“ aj konzervatívcami. Na A. Hlinku mám neutrálny názor, ale za „otca národa“ by som ho určite nepovažoval…

    Zrejme si celkom nepochopil a nečítal môj blog s porozumením. Môj názor je taký, že ČSR sa malo vzoprieť a bojovať už keď Nemci začali obsadzovať Sudety. A vtedy by k žiadnemu vzniku Slovenského štátu nedošlo. História by sa písala úplne inak… Áno, ľahko sa mi to dnes hovorí, ale je to môj postoj, ktorý nikto a nič nezmení a ja žiť v tej dobe presne viem, čo by som robil. Ako politik by som bojoval a niesol za to zodpovednosť, a ako obyčajný človek by som dávno ušiel do USA.

    Edvard Beneš bol dobrý politik, nie najlepší a nie slovenský, ale bol dobrý. Že bol zapletený do Štefánikovej smrti je číro-číra konšpirácia. Aj to, že ho nemal rád, je hlúposť. Oni boli kamaráti. Určite nie takí ako Kubiš a Gabčík, ale svojim spôsobom boli kamaráti. Skôr je hanba nazývať Hlinku Otcom národa a mať rád Tisa.

    Keby nám nikto neprišiel na pomoc, tak by ešte desaťročia a možno storočia dané mocnosti žili s tým, že by ich každý nenávidel, svet by bol rozhádaný a v chaose, nikdy by nevznikla EÚ, USA by nemali taký vplyv, aký majú, všetci by stratili svoju tvár a celý svet by si ich pamätal ako tých, ktorí nepomohli tým, ktorí boli utlačovaní a podrobení fašistami. Nemyslím si, žeby si dané mocnosti dovolili riskovať také zlé renomé. Či by prišli alebo neprišli… je to svojim spôsobom také eso v rukáve, žolík, all-in. Ja by som na to stavil, ak by som si chcel zachovať svoju tvár a bojovať za slobodu…

    Ďalej – ja neberiem filmy Antropoid a Muž so železným srdcom (v skratke HHhH) za historicky 100% hodnoverné. To som nenapísal ani si to nemyslím. Tie filmy zarezonovali mojimi pocitmi, mojim cítením k vtedajšiemu Československu, ktorý bol náš jediný legitímny štát (čo je holý fakt).

    Ďalej k SNP – že hrozil trest smrti za neuposlúchnutie výzvy k mobilizácii? No a čo? Veď to je normálne, tak to má byť. Dnes o týchto témach vďaka demokracii môžeme krásne a slobodne diskutovať. Ale žiť v tej dobe keby som ťa poznal a keby si nepodporoval SNP, považoval by som to za vlastizradu 😉 Ja ako väčšina obyvateľov Slovenska verím normálnej histórii o SNP a nesnažím sa silou mocou hľadať niečo pozitívne na Slovenskom štáte a jeho režime. Od mala, cez ZŠ, SŠ a VŠ a vrámci mojej rodiny som sa ešte nikdy nestretol s jediným človekom, ktorý by uznával alebo pozitívne hodnotil Slovenský štát.

    Furt len reči o tom, že partizáni spravili veľa zla. Je tam toho… Stále menej zla, ako nám spravili nacisti. Tí partizáni, ktorí robili zle, boli čierne ovce a áno určite boli aj takí. Ale je väčší počet tých, ktorí reálne bojovali so zbraňou v ruke a prelievali krv, aby si ty dnes mohol žiť v slobodnom svete!

    Nemyslím si, žeby dotyčná slečna z Dejepis Inak bola rada, keby sa učili len dejiny 20. storočia. Na svojom YouTube kanáli má mnoho videí, kde sa venuje histórii omnoho staršej ako je 20. storočie 😉

    A samozrejme, že moja komparácia na záver je tendenčná 🙂

    Aj ja by som sa chcel dožiť takého dňa, ale hlboko pochybujem, že to bude vtedy, keď ĽSNS vyhrá voľby alebo nebodaj zostaví vládu. To je jedna k miliónu.

  • Ander Kixa
    Posted 3. júna 2020 0:14 0Likes

    Hmmm…. Aj ja mám koníčka – stolný tenis. To nevadí, že som zatiaľ všetky zápasy prehral a loptičku trafím len občas, hlavne, že ma to baví.
    Tak, milý Dávidko šesťcípy, nenechaj sa odradiť od štúdia histórie tým, že triafaš mimo. Je dôležité, že ťa to baví.

  • MariusBabkovic
    Posted 3. júna 2020 11:25 0Likes

    Brate, necital som to cele, prepac.
    „A medzi tie fakty patrí napríklad aj to, že prvá Československá republika vznikla absolútne legitímnym spôsobom,“ tu by asi nasi madarski susedia s tebou velmi, velmi nesuhlasili, doteraz povazuju trianon za zradu, a ci vznikla legitimne, sa asi nikdy nezhodnu s nami.
    „… (slovensky stat) vytvoril Hlinkove gardy, akúsi obdobu SS. “ Hlinkove gardy nevytvorili ziaden slovensky stat, ale boli organizaciou vytvorenou v 1921 v 1. csr este pod nazvom Rodobrana. Nemci ani Tiso ani sk stat na tom nemali podiel nijaky.
    „Ja, keby som bol vrcholovým politikom v tej dobe, určite by som bojoval za zachovanie Československa a aby som zachránil seba a svoju rodinu, tak by som asi podobne ako Beneš utiekol do Londýna a pôsobil v exile. Alebo by som sa vykašľal na celú politiku a utiekol do Ameriky.“ v jednej vete si odporujes, najprv tvrdis ze by si bojoval za csr a hned na to, ze utiekol do Ameriky a uplne sa na politiku vykaslal. V podstate tvrdis, ze by si zbabelo odisiel a nechal csr aby sa nejako samo so sebou vysporiadalo. 100x vacsi respekt maju politici ako Hacha, ktori nezdupkali ako Benes pit cajicek o piatej na nejake grofstvov grejt britn.
    Celkovo mi pride tvoja predstava obdobna tej Hurvinkovej o valke. Uplne ti unikla pointa, ze ludia ctiaci si SK stat nectia zlociny, ktore sa, pravda, stavali, okrem LSNS aj clenovia SNS a ini, ale povazuju ju za, hoc nie najsvetlejsi, ale stale dolezity bod historie, ktory sa nema opominat.

Leave a comment